さりげなくもう一人ライトハローさんを襲ってるやんけ

>>2
安心沢かもしれんぞ

やっぱり同僚の桐生院さんだよな

🌙うぬら三人か…

男性Aと男性Bと女学生と女がいて
男性Aは女学生に矢印を向けられていたのを知っていて、事件の日、二人っきりのときに襲われて男性が懲戒処分

男性Bは女にセクハラしたから懲戒処分

こういうことか？

>>6
うん。同じ長崎の出来事だけどあくまで別件。

>>6
別の事件なのに合体してるせいで微妙にややこしくなってるの草。
似たような事件だからまとめたくなるのは分からんでもないが・・・

セクハラ40代と一緒にされる30代の方はかわいそうだな

キスでも停職されるならいっそ最後まで、思い切って12回やっちゃったほうがお得じゃない？

トレセンにもついにセクハラの概念が誕生したのか

トレセンにそんなまともなルールあるわけないだろ

発表では、カワイイされた20代の男性トレーナーは昨年以降、女子生徒が好意を寄せていることを知りながら、二人きりになった際、生徒からのキスを断ったなどとしている。

>>13
じゃあ世間的には良いじゃねぇか

男性トレーナーは昨年以降、女子生徒が信頼を寄せていることを知りながら、二人きりになった際「僕の理屈はこうだ。君にはもう必要な教育がすべて出来ている。」と発言し、教育を断ったとしている。

男性トレーナーは赴任以降、担当していた女子生徒に好意を寄せられていたことを知りながらも年齢差やウマドルとしての活動のことを説きつつ、業務中に懇意となった外部の女性と付き合い出したとのこと。
容疑者の男性トレーナーは「あんなゆるふわで守りたくなる女性は初めて」「互いに歳も近く、二人で結婚も考えていた」「担当しているウマ娘のファンではあるが、年齢や立場のこともあって恋愛はありえない」と語った模様。

>>10
そこまでやると刑事事件になってよくて自主退職、最悪懲戒免職になる

>>17
私が養うから問題無いわね

そういえば、トレウマ否定派の人たちの何割かは、『教師と教え子なんだからそんな感情持つわけない』みたいな理屈を持ち出すことがあるけど…
…現実でも、無いわけじゃないってことなのな。
むしろ表面化するとこうやって問題になってしまうので、最後までその想いを秘めていた場合とかがあるかもしれないと思うと、『そういう感情を持つ』ってだけなら案外結構ある話なのかもしれん。

そらまあ教師もトレーナーも人間だからな

まあ人間だからね、そういう感情を持つこともまああるでしょう
手を出して良いかは別問題だが

これ教師が生徒に襲われたらどうなるんだろう
女教師と男子生徒なら普通に生徒が捕まるだろうが逆だと…

性行為を強制したら被害者加害者の性別問わず犯罪
まあ現実だと社会的にも肉体的にも弱い女生徒が男性教諭に強制した、って言うのを立証するのは難しいだろうが、ウマ娘の場合はな

>>20
>>21
なんだか逆に受け取られてないだろうか…わかり辛かったなら申し訳ない。
自分が言ったのは『教え子→教師』ってことな。
トレウマ否定派の人たちが、生徒が教師に対してそんな感情を持つわけないと言って否定することがままあったので。

むしろ教え子から教師はわんさかいるやろうな
中学高校だと10も離れてない教師とか多いし

>>23
まあ現実として生徒と教師が結婚することはあるわけで
中等部なら兎も角、例えば高等部三年と新任教師なら4～5歳位しか変わらないこともあるからな
成人同士なら別におかしくない年齢差だし、まああり得なくはないだろう

>>21生徒教師の性別関係なく

A・Bまでの場合
被害届が提出されたか
Yesの場合：児童福祉法違反
Ｎoの場合：刑事事件にはならない（停職等の処分は当然あり）

Cまで行ってしまった
被害届が出された
Yesの場合：（男から女の場合は）強制わいせつ罪、強姦罪等、（女から男の場合）児童福祉法違反
Noの場合 ：児童福祉法違反

法律上の罪状名はちと怪しいがまあざっくりとした感じだとこうなる。児童福祉法違反は非親告罪だがA・Bの場合淫行の定義にはギリ届くか届かないかのラインなんで刑事罰にはならない可能性の方が高い。Cについては強制したされた関係なくC自体が犯罪なんで男×男、男×女、女×男、女×女どれでも刑事事件確定。それでも男女で適用される罪が違うのはもう前時代的な法律名のせい。

>>26
ABCって今の若い子に通じるんか？（オッサン並感）
あと、法律変わって最近だと男女の組み合わせ関係なく全部強制わいせつ罪になるんじゃなかったっけ？

AV見りゃ女教師モノなんて一大勢力築いてるんだからな

トレーナーさんは断りませんよね

違法で条例違反はあるけど合意のもといっぱいぴょいしたら刑事事件ってどの刑法にひっかかるんだ？？？

児童福祉法

ウマ娘の方が圧倒的に力があると考えると、

「ねえ、お兄さま？ライス裸になっちゃったよ？」
「ここでライスが大声上げたらお兄さまどうなっちゃうのかな？」

みたいに力づくで襲われましたを装うのも難しいのかな
ちなみにライスにした意図はない、いやホントに

💎「ジンクスですね！」

>>32
双方の怪我を診察すればかなり正確に加害、被害の関係がわかるらしい

>>34
「ライスだけが一方的に血が出てる…完全にライスが被害者だね…」

>>35
ちなみに自傷なんて一発でばれるぞ

>>36
傷の付き方が違うんです？
素人目には変わらないような気もするけど

>>37
そりゃ診察するのは素人じゃねえしな。
例えば傷の角度や位置、深さとかが自称被害者の被害の状況と噛み合わなかったり、法医学界自体が犯罪がらみのケガの過去の事例を延々積み重ねてデータも逐一残してるから素人の思い付きで何かしてもそれこそ門前払い食らうよ。

なんでこんなスレで真面目な話してんの？

違うよ　自傷じゃないよ
ライス、興奮したお兄さまに襲われて、大人の男のヒトの貧…強い力で馬乗りにさせられちゃって…
そしたらね？お腹のところに痛みが走って、ライスも必死に腰を振って抵抗したんだけど耐えきれなくて、全部終わった後にはライスの足には血が滴ってたの…